Форум » » Свободное общение » Flooding 3.7 [будьте прокляты, неписцы ХД] » Ответить
Flooding 3.7 [будьте прокляты, неписцы ХД]
Storyteller:
Eustace: Egeriya не-не-не, не надо разочарований...))) И, ты права, не будем загадывать...) У нас и без этого Пираты и Поттер на носу...)
Egeriya: Eustace Вот именно) Так что пока будем думать о том, что намутят в пиратах и поттере в этот раз, а то оставим до лучших времен))
Vesper : поттера я конечно посмотрю, ибо франчайз детства моего к концу подходит, но пираты, честное слово, уже в печенках сидят, и депп с ними тоже а ВК никогда не любила
Eustace: Egeriya пишет: что намутят в пиратах и поттере в этот раз какое верное ключевое слово...) Vesper пишет: но пираты, честное слово, уже в печенках сидят А мы вот 19-го всё же пойдём посмотрим...) Вынашиваю надежды, что с уходом от Блумо-Найтлевской ветки многое изменится...) Vesper пишет: а ВК никогда не любила и не читала, правильно?..)
Vesper : Eustace пишет: А мы вот 19-го всё же пойдём посмотрим...) Вынашиваю надежды, что с уходом от Блумо-Найтлевской ветки многое изменится...) меня и Депп раздражает, как и то, что безумное количество людей записывают его в идолы и дают статус гениальнейшего актера о_о на самом же деле, если его умыть и посмотреть на него без грима и прочей мишуры - получается такая ерунда, как "турист". "волшебная страна" это конечно неплохо, но отнюдь не гениально, а воробей и пираты - попкорн, имхо. хотя пиарщикам, которые из экранизации атракциона (!) сумели раздуть такую дорогую франшизу, конечно, памятник ставить надо это все опять же мое мнение, прошу ПКМ-фанов не обижаться. по мне так другие фильмы Брукхаймера намного удачнее, просто ПКМ повезло выбиться наверх Eustace пишет: и не читала, правильно?..) естественно читала, и причем до просмотра (вообще впервые полностью не так давно посмотрела, где-то в 2007). после этого уже в более сознательном возрасте перечитала - тот же эффект. плюс к этому раздражают вечные сравнения с Нарнией, и то, что Льюиса воспринимают как "друга Толкина"
Eustace: Vesper пишет: меня и Депп раздражает, как и то, что безумное количество людей записывают его в идолы и дают статус гениальнейшего актера ну, тоже имхо, но по-моему чудаки ему всё же неплохо удаются... Помимо Воробья тот же Шляпник из Алисы или Суинни Тодд...) Ну и всё же Волшебная страна, Сонная лощина... Есть что-то стоящее, а есть и правда полная чушь навроде Тайного окна...) Vesper пишет: естественно читала, и причем до просмотра (вообще впервые полностью не так давно посмотрела, где-то в 2007). после этого уже в более сознательном возрасте перечитала - тот же эффект т.е. не впечатлило ни в книжном, ни в фильмовом варианте?) Vesper пишет: плюс к этому раздражают вечные сравнения с Нарнией, и то, что Льюиса воспринимают как "друга Толкина" Хм... Что, и только так? Не знаю, но вот лично я воспринимаю Льюиса как друга Толкиена ровно на столько же, насколько и Толкиена воспринимаю как друга Льюиса...)
Vesper : Eustace пишет: ну, тоже имхо, но по-моему чудаки ему всё же неплохо удаются... Помимо Воробья тот же Шляпник из Алисы или Суинни Тодд...) Ну и всё же Волшебная страна, Сонная лощина... Есть что-то стоящее, а есть и правда полная чушь навроде Тайного окна...)Шляпник ничего кроме мысли "Голову с плеч!!!" у меня не вызвал (Бертону тоже голову с плеч за такой фильм), Суини Тодд не впечатлил, Вилли Вонка просто оставил меня в недоумении, Воробей начал бесить к середине второй части ПКМ. Если в первой части смотрелся нормально, то ко второй уже герой и сам Депп набили оскомину. Я не говорю о том что "раз я сказала, то Деппа вон из Голливуда и не пускать ни на одну съемочную площадку" - он не самый плохой актер, но и не самый хороший. просто меня действительно удивляет такое яростное поклонение ему, потому как не иначе как малость однообразным я его назвать не могу. а однообразие - не синоним гениальности, которую так упорно преписывают Деппу. Лично для меня Саймон Пегг в тысячу раз смешнее, как и Билл Найи. Найи к тому же умеет играть и драматические роли (депповские совершенно не впечатляют), и вот его персонаж в ПКМ мне нравился гораздо больше, чем воробей Eustace пишет: т.е. не впечатлило ни в книжном, ни в фильмовом варианте?) книга неплохая, но чего-то прямо дико выдающегося, от чего бы мне захотелось снова и снова ее перечитывать, я не обнаружила. фильм так и вовсе мне показался, как бы сказать... "стерильным" - безупречным с технической стороны (музыка очень понравилась, часть актерских работ и часть визуальной стороны фильма), но в плане смысловой нагрузки очень уступает книге и тому уровню, который фильму стараются привязать фанаты. по мне так там больше пустой философии, пафоса, чем действительно чего-то стоящего (это о фильме) Eustace пишет: Хм... Что, и только так? Не знаю, но вот лично я воспринимаю Льюиса как друга Толкиена ровно на столько же, насколько и Толкиена воспринимаю как друга Льюиса...) ну, если бы его так воспринимал ты, было бы действительно печально очень. я имела в виду людей, не особо увлекающихся творчеством Льюиса и плохо знающего хотя бы ХН. В большинстве статей, даже в синопсисах некоторых книг самого Льюиса о нем в первую очередь пишут: "друг Толкиена". Надо полагать, для привлечения внимания массового читателя/зрителя, которому не известны работы Льюиса, зато известен ВК Толкиена
Egeriya: А раньше вообще о вк не знала ну, я же в этом деле лох тот еще а как узнала - купила себе огромную книжку "Полная история Средиземья" кажись так называется и честно говоря не осилила даже первую часть 0о Он у меня как-то туго идет. Но фильм свеженький все равно посмотрю. Потому что и те смотрела. И интересно что они намутят 0о
Eustace: Vesper пишет: Шляпник ничего кроме мысли "Голову с плеч!!!" у меня не вызвал наверное, у меня такой реакции не было потому, что, каюсь, не читал Алису...) Vesper пишет: ПКМ Сходил я, кстати, посмотрел... По мне так получше второй и третьей части получилось... Но, что порадовало больше всего - это завершённость, в которой нет ни одного намёка на продолжение...) А в целом про Деппа... Как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные...) Я отнюдь не считаю его лучшим, но всё же лучше довольно многих...) Vesper пишет: но в плане смысловой нагрузки очень уступает книге и тому уровню, который фильму стараются привязать фанаты А ты режиссёрскую версию смотрела? Вот честно, не посмотри я её, тоже был бы весьма посредственного мнения о фильмах, но в режиссёрке - терпимо, если не считать вольностей в сюжете, в духе появления эльфов в Хельмовой Пади...) Egeriya пишет: и честно говоря не осилила даже первую часть ну, я тоже не знаю осили ли бы я книгу сейчас... Но вот в школьные годы, когда фэнтези как такового было отнюдь не так много, как сейчас, если выпустить у ВК "введение" читал чуть ли не запоем...) Egeriya пишет: И интересно что они намутят 0о Угу, особенно учитывая новости о приглашениях в проект актёров... Накой они приглашают (если он не уже в составе) Вуда я так и не понял...)
Vesper : Eustace пишет: Сходил я, кстати, посмотрел... По мне так получше второй и третьей части получилось... Но, что порадовало больше всего - это завершённость, в которой нет ни одного намёка на продолжение...)завершенность? уже ж сценарий к пятой части пишут о_о Eustace пишет: Угу, особенно учитывая новости о приглашениях в проект актёров... Накой они приглашают (если он не уже в составе) Вуда я так и не понял...) у него же, как и у Анны в ПЗ, будет камео) были такие догадки, что фильм начнется с того, что Фродо будет читать книгу о приключениях Бильбо, и весь фильм будет как бы воспоминаниями из книги. хотя точно еще ничего не известно, ибо Джексон мужик скрытный Eustace пишет: А ты режиссёрскую версию смотрела? Вот честно, не посмотри я её, тоже был бы весьма посредственного мнения о фильмах, но в режиссёрке - терпимо, если не считать вольностей в сюжете, в духе появления эльфов в Хельмовой Пади...) вот первую часть как раз режиссерскую версию смотрела, а остальные, честно говоря, не помню. как раз первая по мне - лучшая из трилогии. совершенно не нравится заключительная, уж не знаю, почему все от нее пищат
Eustace: Vesper пишет: завершенность? уже ж сценарий к пятой части пишут о_о ну, даже если и пишут, 4-ая часть кончилась так, что продолжения не напрашивается...) Vesper пишет: у него же, как и у Анны в ПЗ, будет камео) были такие догадки, что фильм начнется с того, что Фродо будет читать книгу о приключениях Бильбо, и весь фильм будет как бы воспоминаниями из книги. хотя точно еще ничего не известно, ибо Джексон мужик скрытный ну если камео, тогда ещё пусть живёт...) Хотя идея чтения книги... вроде бы и хорошо, но что-то такая мысль восторга не вызывает...( Vesper пишет: вот первую часть как раз режиссерскую версию смотрела, а остальные, честно говоря, не помню. как раз первая по мне - лучшая из трилогии. совершенно не нравится заключительная, уж не знаю, почему все от нее пищат Ну, про вторую можно одним вопросом выяснить режиссёрку ты смотрела или нет: помнишь как у них Гимли пытался Леголаса перепить?..) И, по-моему первая тоже лучшая... Как и у многих серийных вещей...) А там вот дальше я бы не взялся судить какая лучше...)
Vesper : Eustace пишет: Ну, про вторую можно одним вопросом выяснить режиссёрку ты смотрела или нет: помнишь как у них Гимли пытался Леголаса перепить?..) нет :D значит до режиссерки 2й части не добралась)
Eustace: Vesper пишет: нет :D значит до режиссерки 2й части не добралась) ну, вот ещё и поэтому о них мнение хуже...) Советую как-нибудь всё же посмотреть, если будет соответствующий настрой...)
полная версия страницы